Entendimento é que “não há motivos para não aguardar o trânsito julgado”
A ala garantista do Supremo Tribunal Federal acredita que a prisão imediata de Robinho é “jogo para a torcida”. A avaliação é que “não há motivos para não aguardar o trânsito julgado”, pois o ex-jogador estaria no Brasil há bastante tempo sem representar risco.
O ministro Luiz Fux foi sorteado relator e vai decidir se mantém ou suspende a ordem de prisão imediata de Robinho.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) homologou ontem a decisão da justiça italiana que condenou Robinho há 9 anos de cadeia pelo crime de estupro.
O STJ ainda não notificou à justiça de Santos, que cumprirá a decisão, mas a defesa do ex-jogador entrou com um habeas corpus para impedir a prisão imediata.
Fux é tido como um juiz “linha dura”, que votou a favor da condenação em segunda instância, mas também costuma prestigiar a jurisprudência do STF. E, nesses casos, a jurisprudência da corte é de aguardar o trânsito em julgado. *Fonte CNN.
“O Ministério Público precisa investigar Dinca Brandino e Nicinha Melo no leilão anunciado por eles”, denunciou o empresário tabirense Paulo Manu em contato com a Coluna do Domingão, do Nill Júnior, deste domingo (10).
Segundo Manu, “Dinca está depenando as máquinas e retirando peças em melhor estado para colocar em máquinas dele”. Ele também acusa o ex-prefeito de “tirar os pneus grandes do ônibus da saúde pra colocar na carreta dele usada em nome de laranjas para o transporte do lixo”.
O empresário expressou sua preocupação com a transparência do processo, alegando que “está sem condições de participar do leilão porque, garante, seria um jogo de cartas marcadas com ‘laranjas’ de Dinca”. O leilão está marcado para o dia 21 de março, às 10h, tanto presencialmente na Secretaria de Administração quanto virtualmente no site www.lancecertoleiloes.com.br .
Serão leiloados um ônibus Scania 2013 (R$ 60 mil), um ônibus Iveco 2013 (R$ 30 mil), um Fiat Strada 2012 (6 mil), uma S10 2005 (5 mil), uma pá carregadeira Hyundai (R$ 180 mil), uma Saveiro 2014 (R$ 5 mil), um microônibus Iveco (R$ 30 mil), uma Paraty 2009 (R$ 3 mil), uma retroescavadeira Massey Ferguson (R$ 40 mil) e uma retroescavadeira Randon 2012 (R$ 80 mil).
Paulo Manu resolveu fazer a denúncia após se sentir atacado pelo ex-prefeito em uma live realizada na última sexta-feira (8), onde Dinca Brandino dispara uma indireta ao empresário. “O cara ir lá no canteiro de obras tirar foto de máquina e dizer que aquela máquina… que ele não é mecânico é vendedor de pipoca, fabrica pipoca. Então uma pessoa que vende pipoca, fabrica pipoca não sabe o que é uma máquina”.
No entanto, Manu rebateu, afirmando que sua intenção era apenas “comprar uma retro [retroescavadeira] usada só para o meu sítio, só para o meu uso de fazenda”. Ele também acusou Dinca de comprar propriedades em nome de “laranjas” e de concluir prédios sob os mesmos meios fraudulentos.
A denúncia de possível fraude em um leilão municipal levanta questões sobre a transparência e integridade do processo, exigindo uma investigação cuidadosa das autoridades competentes para garantir a lisura do procedimento e a proteção dos interesses da população de Tabira. Por André Luis/Nill Jr.
Representantes da ala conservadora da Igreja Católica criticam decisão de Francisco
Papa Francisco é chamado de ‘servo de Satanás’ e acusado de blasfêmia por autorizar bênção a casais gays – Foto/Divulgação
Líderes conservadores da Igreja Católica se manifestaram nos últimos dias contra a atitude do papa Francisco de permitir a bênção a casais formados por pessoas do mesmo sexo. Na quinta-feira (21/12), o arcebispo e ex-núncio apostólico nos Estados Unidos Carlo Maria Viganò acusou o pontífice de ser um “servo de Satanás”.
Em um vídeo, Viganò afirmou que “o demônio, quando quer nos persuadir a pecar, enfatiza o suposto bem da ação malvada, colocando na sombra os aspectos contrários aos mandamentos de Deus”. Em sua fala, o desafeto de Francisco citou a existência de “falsos pastores e servos de Satanás, a começar do usurpador que está sentado no trono de Pedro”.
O acusação do arcebispo, um negacionista da pandemia de Covid-19, aconteceu três dias depois de a Santa Sé autorizar a bênção a casais homoafetivos e àqueles considerados “em situação irregular”, termo usado para se referir aos que estão em sua segunda união após um divórcio. A instituição, porém, não alterou seu veto ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
De acordo com Viganò, um representante da ala ultraconservadora da igreja, a atitude do Vaticano é uma “falsa solicitude pastoral para adúlteros e sodomitas”.
Em seguida foi a vez do cardeal alemão Gerhard Ludwig Muller. Ele disse em entrevista à imprensa italiana neste sábado que abençoar um casal formado por pessoas do mesmo sexo é uma “blasfêmia”.
“Digo isso não com base na minha autoridade oficial ou pessoal, mas com base na autoridade da revelação divina. Nós correspondemos à ‘verdade de Deus’, em obediência aos mandamentos, e agir voluntariamente contra isso é um pecado grave”, afirmou o Cardeal, que também tem postura contrária a Francisco.
“Se as relações sexuais fora do casamento contradizem a vontade de Deus, então elas não podem ser abençoadas, ou seja, ser declaradas boas segundo a vontade do criador”, acrescentou.
O texto aprovado pelo papa na segunda-feira (18/12) destaca que o ato da bênção litúrgica aos casais homoafetivos em nada deve se assemelhar ao casamento. “Essa bênção nunca será realizada ao mesmo tempo que ritos civis de união, nem em conexão com eles, para não produzir confusão com a bênção do sacramento do matrimônio”, diz um trecho.
Trata-se da primeira vez que a Igreja Católica abre caminho para a bênção a casais do mesmo sexo. O tema gera tensão devido à forte oposição da ala conservadora da instituição religiosa, especialmente aquela baseada nos Estados Unidos, já muito crítica a Francisco.
Ao considerar a concessão de bênçãos aos que não vivem segundo as normas da doutrina moral cristã, o documento sinaliza que elas devem ser entendidas como atos de devoção e que quem as solicita “não deve ser obrigado a ter perfeição moral prévia” para recebê-las.
Silas Malafaia acusou o líder da Igreja Católica de “falsificar o evangelho” ao abençoar casais homossexuais
Líder da Assembleia de Deus, o pastor Silas Malafaia chamou o papa Francisco de “hipócrita” e disse que ele o “envergonha os católicos”. Malafaia criticou a decisão de Francisco de abençoar casais homossexuais.
Em vídeo enviado a fiéis, Malafaia afirmou que a “punição” para a homossexualidade é o “inferno”. “A pergunta é: onde, no cristianismo, em nome do amor, tem licença para pecar ou abençoar práticas pecaminosas? Em lugar nenhum!”, disse.
“Aprenda: o Deus que é amor vai colocar a gente no inferno. Jesus, que e a manifestação máximo do amor de Deus sobre a terra, no Evangelho de Mateus fala mais sobre o inferno que sobre o céu”, afirmou Malafaia.
O líder da Assembleia de Deus ainda acusou Francisco de “falsificar o evangelho” ao aprovar a bênção a casais homossexuais.
“A única relação aprovada na Bíblia é heterossexual. Jesus não aprovou nem apoiou relação de homem com homem ou mulher como mulher. Papa, você está falsificando o evangelho. É uma heresia. Você quer fazer graça com esse mundo pervertido”, atacou o pastor.
Consta no processo que o adolescente, na época com 15 anos, foi hospitalizado após o ocorrido e não houve socorro por parte da dupla.
Cantores interpretam o hit “Camaro Amarelo”, lançado em 2011. Foto: Divulgação
Os cantores Munhoz e Mariano, dupla sertaneja conhecida pela música Camaro Amarelo, foram processados após um show no Mato Grosso do Sul, em junho. Eles foram acusados de dar bebida alcoólica a um garoto menor de idade na ocasião.
Segundo o UOL, a acusação, feita pelo pai do garoto e o próprio filho, conta que o menino tinha 15 anos na época do evento e foi chamado ao palco para uma competição de dança, com prêmio. A premiação em questão era uísque puro, que foi despejado diretamente na boca do jovem.
“Provam as filmagens que os requeridos [Munhoz e Mariano] fizeram com que o adolescente ingerisse altíssimas doses de uma bebida alcoólica fortíssima, até praticamente perder os sentidos Salienta-se que, pela idade do requerente, este não era capaz de consentir com o ato que estava sendo praticado”, consta o processo.
Segundo eles, o menino foi hospitalizado após o ocorrido e não houve socorro por parte da dupla.
Em ação aberta na Vara Cível da Comarca de Jardim, em Mato Grosso do Sul, pai e filho cobram uma indenização por danos morais de R$ 500 mil.
Em nota ao Estadão, os advogados da dupla, Douglas de Oliveira e Pedro Vale, responderam à acusação. “[O menino] estava com seu pai no evento, já estava consumindo álcool e, somente subiu ao palco por ter se apresentado como maior de idade”.
Segundo eles, há “vasto acervo probatório, composto por fotos, vídeos, ata notarial e informações da própria rede social do garoto, em que ele aparece consumindo álcool e fazendo uso de cigarros frequentemente, em várias ocasiões, inclusive na presença dos pais e familiares, que deveriam tutelar pela sua integridade”.
“A dupla e a empresa MM Produções esperam o apoio do Ministério Público e o Conselho Tutelar para tomarem as medidas a fim de investigar e apurar a responsabilidade dos pais”, finalizou a nota. *Por Estadão Conteúdo.
